USO INTERNO RecPro · NÃO ENVIAR AO CLIENTE

Guilherme Arquiteto
Auditoria crítica · 1º semestre 2026

Versão de controle interno (aponta vazamentos e desperdícios). A versão de apresentação ao cliente é a positiva em 2 fases.  ·  Período: 01/01 → 25/06/2026  ·  Atualizado em 25 jun. 2026

01 — VISÃO GERAL

Os números do semestre

R$ 11.670
Investimento total
2,19M
Impressões
1,39M
Alcance
20.956
Cliques no link
272
Conversas no WhatsApp
iniciadas (7d)
R$ 42,91
Custo por conversa
média do semestre
0,99%
CTR médio
3%+ nas campanhas de clique
R$ 0,54
CPC médio
02 — EVOLUÇÃO

Trajetória mês a mês

Dois movimentos cruzados: o CTR despencou (3,52% → 0,28%) conforme o orçamento migrou de tráfego focado para alcance de massa; já as conversas voltaram a subir em mai/jun (72 e 65, junho ainda parcial até 25/06) com a virada para campanhas de WhatsApp, mas ao custo de inflar impressão de baixa qualidade. Os números de maio e junho estão detalhados na próxima seção.

02·B — FOCO DO MÊS

Maio e junho: a virada para conversa

R$ 4.403
Investido em mai+jun
38% do gasto do ano
137
Conversas no WhatsApp
50% de todas as 272 do ano
R$ 32,14
Custo por conversa
vs R$ 42,91 da média do ano
0,40%
CTR do período
o pior do ano (impressão de massa)

A guinada para campanhas de WhatsApp em maio rendeu: metade das conversas do ano em 2 meses, e a R$ 32 cada (25% mais barato que a média anual). O preço pago foi o CTR: o período tem o pior índice do ano porque uma campanha de alcance segue inflando impressão de baixa qualidade (ver abaixo).

Maio × Junho lado a lado

MétricaMaioJunho*
InvestimentoR$ 2.364R$ 2.038
Conversas WhatsApp7265
Custo por conversaR$ 32,84R$ 31,36
Cliques no link1.5141.458
CTR0,45%0,37%
CPCR$ 1,33R$ 1,10
Frequência1,301,39

*Junho parcial (01 a 25). O ritmo de conversa se manteve forte e o custo por conversa até caiu, mas o CTR seguiu em queda: o problema não é gerar conversa, é a qualidade da impressão e do lead.

Estrutura nova de 3 camadas (ativada em 18/jun)

CamadaGastoConv.R$/conv
Remarketing WPP (fundo quente)R$ 874R$ 21,6
Conversão WPP SP (topo frio)R$ 3416R$ 56,9
Crescimento Perfil SP (tráfego)R$ 1340404 cliques

A estrutura nova confirma a tese das 48h: o fundo quente (Remarketing) converte 2,6× mais barato que o topo frio. O Crescimento alimenta o perfil a R$ 0,33/clique. Decisão da semana: reforçar Remarketing e Crescimento, segurar a Conversão fria.

🩸

O maior ralo do período: a campanha de alcance "Cópia"

Sozinha queimou R$ 884 em mai+jun com 674 mil impressões a CTR de 0,035% e apenas 1 conversa. É ela que afunda o CTR do período e abastece de impressão vazia o Nordeste e o público 18–24. Somada aos R$ 628 do "DIA #1 — Milão" (CPC de R$ 37, zero conversa), são mais de R$ 1.500 de orçamento recente sem tração comercial.

03 — CAMPANHAS

Onde o orçamento foi (e o que rendeu)

Gasto por campanha. Em ciano as de Tráfego/Clique (eficientes); em vermelho as de Engajamento/Reconhecimento "lifestyle" que queimaram caixa.

CTR por campanha. O contraste é brutal: campanhas de conteúdo de projeto + objetivo de clique entregam 3%+; as de evento (Milão/DW) ficam abaixo de 0,1%.

04 — GEOGRAFIA

O mercado real × o vazamento

São Paulo (alvo) MG / RJ (fora do alvo) Nordeste e outros (vazamento)

Maior achado: a conta roda praticamente nacional. São Paulo lidera (R$ 3.476, CTR 1,89%), mas Minas, Rio e o Nordeste somados consumiram ~55% do orçamento com CTR que cai conforme se afasta de SP. No recorte de maio e junho o CTR do Nordeste despencou para 0,04–0,10%: o gasto recente fora de SP está ainda mais perdido que a média do ano.

05 — PÚBLICO

Quem clica, quem converte, quem só consome impressão

O público 18–24 engoliu ~R$ 2.520 e metade de todas as impressões (1,08M) — provável reservatório de curiosos, estudantes e fornecedores jovens.

CTR e conversas se concentram em 25–54. Homens 25–44 geram o maior volume de conversas; 45–64 têm a maior intenção de clique.

06 — CANAIS E CRIATIVOS

Posicionamento e os anúncios campeões

99% roda no Instagram. Stories é o cavalo de batalha; Reels entrega alcance barato mas converte pouco em clique.

🏆 Criativos de maior potencial

CriativoCTRCPC
Design on.4,87%R$ 0,33escalar
Recepção C | A3,94%R$ 0,16escalar
Cobertura RB3,53%R$ 0,22escalar
Projeto NR3,71%R$ 0,18escalar
DIA #1 — Milão0,06%R$ 18,85pausar
Projeto N.J (vídeo)0,09%R$ 9,06pausar
Dias de inspiração DW0,02%R$ 59,49pausar

O que vende é projeto executado e identificável (recepção, cobertura, clínica) com CTA de clique. Conteúdo de "estamos no evento X" gera vídeo-view barato mas não move pra conversa.

07 — DIAGNÓSTICO

O que os dados estão dizendo

🗺️

Cerca de 70% do orçamento roda fora de São Paulo

O alvo é SP/Grande SP. São Paulo é o maior gasto (R$ 3.476) e o melhor CTR entre os grandes (1,89%), mas MG (R$ 2.167), RJ (R$ 1.330) e o Nordeste (~R$ 2.900) somados consomem bem mais que SP, justamente onde o CTR despenca para 0,3–0,6% (e para 0,05% no recorte de maio/junho).

👥

O público 18–24 é um sugadouro de impressão

Sozinho comeu ~R$ 2.545 e 50% de todas as impressões com CTR de ~0,4% e pouquíssimas conversas. Quem converte de verdade são homens 25–44 (115 das 272 conversas) e a faixa 35–64.

🔥

R$ 2.000+ queimados em conteúdo de "evento", não de projeto

Os posts da Semana de Design de Milão/DW em objetivo de Engajamento renderam CTR de 0,05–0,09% e CPC de R$ 9 a R$ 59. Branding vaidoso, zero tração comercial.

💬

A conversão existe, mas é cara e rasa

272 conversas a R$ 42,91 cada no ano (R$ 32 em mai/jun), mas só 18 respondidas em 7 dias e 26 bloqueios. O gargalo não é gerar conversa: é a qualidade (curiosos/fornecedores) e o atendimento depois.

08 — PLANO

Próximas ações priorizadas

Imediato · corte de desperdício
  • Travar geo em SP capital + Grande SP + alto padrão do interior; cortar o Nordeste
  • Isolar MG/RJ em verba separada só se for decisão estratégica
  • Subir piso de idade para ~30; testar excluir 18–24
  • Pausar de vez o formato "evento/lifestyle" (Milão/DW) em Engajamento
  • Cortar o posicionamento Explore grid home
Estrutura · qualificar a conversa
  • Copy de filtro no criativo e na 1ª mensagem (faixa de investimento, tipo de projeto, localização)
  • Agente/SDR de qualificação no WhatsApp para triar antes do Guilherme
  • Escalar os criativos campeões (Design on., Recepção C|A, Cobertura RB)
  • Produzir novos no mesmo padrão: projeto real + CTA de clique
Acompanhamento
  • Rotação quinzenal de criativos contra a fadiga (CTR em queda)
  • Testar Facebook Feed em escala controlada (CTR 4,21% num volume pequeno)
  • Priorizar Stories e Feed; usar Reels só como topo de funil
Fechar o loop de conversão
  • Hoje só medimos conversa iniciada (R$ 42,25 cada)
  • Definir marcação: conversa → reunião → proposta → projeto fechado
  • Sair do "lead vaidoso" e medir cliente real de alto padrão